GRAMOXONE + REGLONE PARA EL CONTROL DE MALEZAS 
    EN EL CULTIVO DE LA CAÑA DE AZÚCAR. (Apartados del 4. al 6.)

1.- RESUMEN.

2.- INTRODUCCIÓN.

3.- MATERIALES Y MÉTODOS.

4.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

5.- CONCLUSIONES.

6.- RECOMENDACIONES.

7.- BIBLIOGRAFÍA Y AUTORES.

8- ANEXOS.

4- RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

Todos los tratamientos mostraron un buen control de malezas a los siete días, a excepción de los que incluían al MSMA , donde los síntomas de control aparecieron a los catorce días .

La mayor efectividad frente al total de malezas se obtuvo en los tratamientos de Gramoxone + Reglone sin diferir significativamente entre ellos, seguido de los tratamientos basados en Gramoxone (tabla 2). Esto pudo ser debido fundamentalmente a que estos productos son de amplio espectro, rápida absorción y no muy exigentes a las condiciones edafoclimáticas ( ICI, 1998 Zeneca,1996).

La menor efectividad se obtuvo en los tratamientos que incluían al MSMA, lo que puede atribuirse al autosombreo que produce el cultivo de la caña  en esta etapa, mientras que este producto es exigente a una buena intensidad luminosa (Díaz et al, 1998).

No existió diferencias entre las Clases de malezas en cuanto a la resistencia a estas mezclas de herbicidas (tabla 3) . Esto pudo ser debido al amplio espectro de acción que presentan el Gramoxone, Reglone y el MSMA, a los cuales se le añadieron otros productos para incrementar su efectividad . Estos resultados coinciden con  Zeneca, (1996) y Díaz et al (1998).

Las plantas que mostraron resistencia a la aplicación de modo general sobrepasaban los 20 cm de altura y estaban en la etapa reproductiva .

Las mezclas de Gramoxone + Reglone, además de ser las más efectivas, fueron las menos costosas a pesar que el costo de estos productos son altos respecto a la mayoría de los utilizados (tabla 4), por que las dosis /ha son bajas y no requieren de otros herbicidas .

Gramoxone + Reglone puede incrementar la productividad de los obreros por no requerir pre - mezcla ni agitación constante, además de que la transportación y medición de los volúmenes a utilizar es muy fácil, mientras que en los otros tratamientos que incluyen productos sólidos  el tiempo perdido por tupiciones de las boquillas es mucho mayor, así como el deterioro de éstas por abrasión . Esta mezcla no es muy exigente a las condiciones edafoclimáticas (ICI, 1984), presenta volatilización insignificante lo que permitiría su uso en campos cañeros colindantes con plantaciones de cultivos varios, con un ahorro de 6.5-12.00 USD /ha respecto a los demás tratamientos utilizados .

En las plantas de caña no se observaron síntomas de fitotoxicidad en ninguna de las mezclas a pesar que incluían productos como Reglone, Gramoxone y MSMA que afectan este cultivo si se ponen en contacto con él . La ausencia de efecto tóxico pudo deberse a que la aplicación se realizó cumpliendo los requisitos técnicos fundamentales, al alto porte de la caña y a que la mayoría de los hijos se encontraban en la fase de puyón .



  5- CONCLUSIONES.      

 -Las mezclas de Gramoxone + Reglone fueron las más efectivas en el control de malezas y las menos costosas.

-La efectividad entre las mezclas  formadas por los mismos productos no presentan  diferencias significativas ,pero si variaron sus costos.

-Las Clases Monocotiledónea y Dicotiledónea tuvieron un comportamiento similar frente a las mezclas de herbicidas. 

-Las mezclas evaluadas no causaron a la caña síntomas visuales de fitotoxicidad.



6- RECOMENDACIONES.

- Utilizar la mezcla de Gramoxone +Reglone en el control de plantas indeseables en la etapa de pre-cierre de la caña de azúcar.

-Evaluar estas mezclas bajo otras situaciones, que incluyan otras especies de malezas y otras etapas del ciclo de crecimiento y desarrollo de la caña de azúcar. 

  | Página Anterior | Siguiente Página |